看台灣新聞超過15分鐘 小心越來越笨

• 2016-9-7
• 文／皮爾斯夫人（林家羽）
• 圖／flash.pro

• 

  3人喜歡

• • 
  • 

要讓人民變笨，只要在電視頻道裡放一堆吃喝玩樂的內容，大多數人就會沉醉在物質感官裡，再也不關注世界發生了什麼事，政府就能輕易控制人民。

德國公共電視第一台ARD從1950年創立至今，跟人民最直接關聯的時段，就在每天晚上的八點鐘。63年來，八點到八點十五分的「每日新聞」（Tagesschau）仍是百萬德國人最鍾愛的節目。八點鐘快到的前幾秒，電視畫面在藍底的螢幕上，清楚地顯示著時、分、秒，八點一到、一聲鐘響後，便正式進入晚間新聞時間。這15分鐘的新聞內容，大致上都是先從德國的政經新聞開始，接著幾則當日世界各國重要的事件報導後，再接體育新聞，而氣象則是新聞結束前的最後一個單元。

新聞畫面上乾乾淨淨的處理，絕對不會出現左、右、上、下的新聞跑馬燈；播報新聞時，也不會出現配合新聞內容的煽情音樂；主播們不需要以音調高低起伏來吸引觀眾們對新聞的注意力；更不會出現藝人八卦當新聞重點炒作，也不用血腥、聳動、暴力來挑動收看者的神經。

看德式新聞對我來說很像是喝了一碗青菜豆腐湯，你說它清淡嗎？但它對身體的營養價值卻很高，每天喝一碗，身體不但沒負擔，也補給了該有的生活養分。而看臺灣一個小時的新聞，像是買回一堆重口味的零食小吃，嘴巴一張就停不了口，滿足了口欲卻營養缺缺，因為食物裡頭有80%都是垃圾添加物，像這樣的東西每天吃會健康才怪。

值得深思的是，同樣是看新聞，到底是哪些地方造成如此大的差異？關鍵或許是德國公共電視第一台ARD在處理新聞時，清楚知道什麼叫做「媒體道德」與「媒體藝術」。能夠以冷靜客觀的態度，不亂加油添醋、誇大內容、誖離事實，我認為這就是基本的媒體道德；而關於媒體藝術，最高段的藝術自古以來就是極簡，而不是花樣百出，讓人看得眼花撩亂，心也跟著亂糟糟。ARD的「每日新聞」，因為畫面簡潔，人們反而有了空間去沉澱那些聽到或看到的新聞；更由於主播群散發的冷靜與穩重，人們不會在看完新聞後，對生命、世界感到更失望、更恐慌。

另外，關於災難新聞的處理，令我印象深刻的就是2011年3月在日本發生的大地震事件，德國許多的新聞媒體當然也搶在第一時間做報導，但他們更關注的卻是核能外洩的議題延伸。我們不必擔心，是不是電視一開機，就是二十四小時只能不斷重複看到那些災區的悲傷畫面；除了地震後的前兩天會播一些災況，之後德國電視媒體著重的，是找相關學者專家探討核電外漏可能引發的各種後果，大膽假設如果三一一地震發生在德國，有沒有辦法承受得起像日本的核災。

媒體的力量就如同武器，運用得當，人們便可藉此提升社會的素質，但若是濫用了它，也就可能變成德國朋友常說的那一段關於媒體的玩笑話：

「要讓一個國家的人民變笨很簡單，就是在電視頻道裡放一堆吃喝玩樂、娛樂消費的內容，大部分的人就只會沉醉在物質感官裡，再也不去關注我們身處的大世界到底發生了什麼，這樣政府當局就可以輕而易舉的控制人民。」

到目前為止，德國的電視大約有三、四十個頻道，從專播體育活動的頻道到國家地理頻道、購物頻道、電影頻道、娛樂性很高的綜藝頻道等都有，如果要問德國的電視品質水準高嗎？或許我們可以試著回到一個點來思考，與其怕媒體很亂，不如創造另一股清流媒體來制衡，因為黑暗裡的光亮總是從小小的一根火柴棒開始燃起的。

處在這個媒體如此自由開放的時代，德國的電視文化自然也無法逃過娛樂及物質感官為主的商業頻道侵襲，然而重點是：德國還有四個公共電視頻道來抗衡，並且許多地方性的電視臺也一樣有能力製作出高品質的好節目供人們選擇。對於想看好節目的觀眾，不管是關於藝術人文、人道關懷、環保保育的話題，或是關於第三世界國家的報導，德國公共電視（ARD、ZDF、arte、3sat）所提供的精采內容，絕對不會讓人失望。

【德國優勢】付費看電視、聽廣播，維護媒體品質

德國新聞雖短，卻有另闢專題深度座談的新聞性節目─德國人知道媒體很重要，且思考被綁架很可怕。德國人看電視、聽廣播都需付費，因為他們深知，媒體做為公器是要有代價的，言論自由與有品質的節目都必須仰賴公眾的付出。擺脫商業操控，自由獨立思考，是做為現代公民最基本的條件。

※本文內容授權自《夢想德國：為什麼德國人可以打造完美賓士，還有時間優雅逛花園？》，未經授權不得轉載。

更多《大眾傳播》工作機會在這裡～
■ 自由時報_新聞編輯 （台北市）
■ 新新聞_文字編輯（台北市）

• 

  3人喜歡

• • 
  •