面對自己不熟的領域 請尊重並相信專業

• 2017-7-31
• 文／陳夏民
• 圖／Marcin Wichary

• 

  3人喜歡

• • 
  • 

專業其實抽象，看不見摸不著，但沒有自知之明的人（或許可以稱作「奧客」）動輒忽略專業需要養成，總指著他人鼻子大罵恐龍XX，說「我自己動手都做得比較好」。

每次有公開活動，總會遇到有人提問：「你開出版社，為什麼自己的書反而都給其他出版社出，賣得都還比你家的書還要好？」

答案其實很簡單，因為作者看待自身作品，多半有盲點。

一本書的問世 是集體創作

以我抒情散文集《那些乘客教我的事》為例，其實一開始我想要把那本書做成色彩繽紛的旅遊指南，但在出版社編輯開始閱讀審稿之後，變成了後來「把顏色留在內裡」的安靜（悶騷）模樣。成書當時，我細究整體裝幀與文案，才讀出編輯的心意，覺得這樣的安排，的確比我自身的想像來得完整、可靠。

在出版圈，的確有許多出版人在自家編輯、出版著作，銷售成績也很好的例子。但對像我這樣經驗不夠老道的創作者來說，學會放手，讓專業的編輯、出版社來處理我的作品，絕對是比較好的方式。

我很幸運，同時身為編輯、作者、與出版經營者，在多次身分轉移之間，有機會徹底領悟這個道理：一本書以怎樣的面目問世，其實都是集體創作，不全然都是作者之功。

產業「服務業化」後 專業受侵蝕

做為一名編輯，也就是一個作品最初的認真讀者，如果無法面對自身專業，反而低聲下氣地與作者討論，任何時刻都以「老師老師」尊稱對方，矮了他人一截，無法與作者針對作品溝通討論，那麼你也不過就是出書環節當中的代工廠──負責把其他流程兜在一起，無法打造書的真正價值，自然很難擁有專業品牌。而做為一個出版人，如果你不能誠實面對一本書的商業價值，反而因為與一本書的關係太親近而綁手綁腳，那麼也只會造成更多銷售上的失誤。

其實，踏入出版圈約莫九年，從他人身上聽聞的出版悲劇，十之八九都是作者不願意放手──他們起初都說一切由編輯專業人士安排，等到案子啟動了，便每每推翻團隊（設計、編輯、行銷）的提案，或是每次都有新的想法想要加入，於是案子永遠無法進入下一個步驟，無限迴圈重來，彼此都痛苦。幸運的，是出版計畫告吹，不幸運的，則是彼此都視那一本書為汙點，看了只有怨，不願再提。

幸好，我不曾遇過這樣的情形。但糟蹋專業的狀況，並未在社會中缺席。

在課堂實施性平教育，卻被保守團體汙衊其課程內容，甚至胡亂投訴的港和國小劉育豪老師，以及許多在醫院急診室被病患家屬痛毆的醫護人員，或許都是上述現象的受害者。很難想像，教育及醫療現場的專業自主權，都在本身產業「服務業化」之後，受到了侵蝕。

面對不熟領域的工作 請尊重並相信專業

專業其實抽象，看不見摸不著，但沒有自知之明的人（或許可以稱作「奧客」）動輒忽略專業需要養成，總指著他人鼻子大罵恐龍XX，說「我自己動手都做得比較好」。無限放大自身消費者的價值意識，下場便是逼得專業人士走入地獄，更不用說，夾在中間那最可憐的人（學生或病患）了。

聽聞諸多悲劇，無論是出版圈的或是社會事件的，我後來打定主意，只要有人不尊重我的專業，我一定立刻退出。與其最後陷入痛苦迴圈，失去一個朋友，不如一開始便快刀斬亂麻，省得之後見面尷尬。保護自己的尊嚴，使其不被輕蔑對待，是每一個認真對待自身專業的人，都該做的事。當然，這樣的心情，也是對自己最溫柔的提醒──從事自己不熟領域的工作時，放手吧，讓專業的來。

※本文內容授權自《自由時報》，未經授權不得轉載。

更多《24小時必回覆》工作機會在這裡～
■ 晨興數位行銷_遊戲平台-電話行銷人員（台北市）
■ 可樂谷國際_國內業務人員（台北市）

• 

  3人喜歡

• • 
  •