發現公司偷減薪憤而離職？當心這樣就虧大了

• 2018-6-27
• 文／周海威
• 圖／國軍退除役官兵輔導委員會

• 

  4人喜歡

• • 
  • 

勞動契約上的關係，其實勞方與資方都有權利終止，所以不要再有『公司說什麼就是什麼』的天真觀念了，有了這個概念之後，我們再來說說勞動契約終止有哪幾種

今天的這個問題是網友問我的問題，我覺得有必要拿出來跟大家說明一下，職場上最怕的就是『情緒』，不要下錯了決定，又回頭跟資方去討，這是一個最差的做法，話不多說，我們開始今天的分享吧！

案例分享：

一、離職 = 勞工終止勞動契約關係，有幾種啊？

開始之前，我先說一個概念，勞動契約上的關係，其實勞方與資方都有權利終止，所以不要再有『公司說什麼就是什麼』的天真觀念了，有了這個概念之後，我們再來說說勞動契約終止有哪幾種，但請看我的標題，是勞工可以用哪幾種方式終止契約呢？其實只有兩種。

自請離職

這是最常見的一種離職方式，白話說就是只要符合預告期間的規定，勞方即得向資方提出終止合約的要求，一般來說資方是不得拒絕的，在提出後，也不論資方反對與否，只要將交接程序辦理好，即可以離開公司，這裡提醒一下，合約終止日一般來說就是薪資要算清楚並給付的時間點，我通常也建議企業這麼做，因為就不再有任何的權利義務關係了。

解僱公司

意思是公司有違反勞動法令規範，且侵害到勞方的勞動條件，以此案例來說，片面降薪就是一種侵害勞動條件的行為，這在勞基法的第14條有清楚的說明：

以此案例來說，其實資方未經員工的同意就片面降薪，員工在知悉後反應未果，就應該以此條款來終止契約，有人會問這跟自請離職有什麼不同？重點就在於勞方得以此條要求資方給付『非自願離職證明』及『資遣費』，這是最大的不同之處。

二、片面降薪是符合上述的那一種呢？

所以囉，以此案來說，片面降薪就是屬於勞基法第14條第5款的不給付依約定的工作報酬，所以這個時候勞方要做的就是以下的幾個動作：

1 擬存證信函終止勞動契約

2 再拿著信函及相關證據到縣市政府的勞動局申請調解

通常這些程序及動作，是會讓這些不法企業乖乖的吐出錢出來。

三、離職單上面的『離職原因』其實是不肖業者最喜歡操作的地方：

但這個案子壞就壞在網友太生氣了，所以變成了自己主動離職，無論在勞動局或法院，其實自請離職這一塊說真的可以說是鐵一般的事實，只要勞方無法證明資方是用欺騙或脅迫的手段，一般來說自請離職是無法推翻的，因此也要提醒各位勞工朋友們，這一塊通常都是不肖業者最喜歡操作的地方，我不會教太複雜的方法，但只要記得…無論如何，如果是業者不法的話，一定不可以填寫自請離職，除非企業答應給你資遣費、失業補助的費用…否則一蓋拒絕填寫該欄位！

四、這位網友該怎麼做呢？

唯一一途，那就是舉證該企業不法的事實，讓他們接受勞動檢查，因為勞動檢查是唯一可以讓他們受裁罰的方式，當然也可以利用這個方法讓企業低頭，再來協商關於資遣費用的問題，切莫告上法院，因為那是曠日費時，再加上自請離職單已經存在，要勝的機率可以說是非常的低。

結語：

這種案例其實在最近已經慢慢的變多，因為『最後手段性原則』的存在，使得企業不得己用這種變形的方式來因應勞資爭議，這其實是一個不好的走向，小弟還是老話一句，唯有將協商機制建立起來，才是解決問題的方法，繼續用法律來攻防，那只是讓爭議及衝突變的更多罷了，與各位分享今天的主題。

※本文內容授權自《冰與火的世界》，未經授權不得轉載。

• 

  4人喜歡

• • 
  •