警察葉繼元因留長頭髮，過去3年來連續被記18支申誡，恐怕丟了工作。（照片翻攝自奇摩新聞）
保二總隊第二大隊警員葉繼元，因性別認同因素，3年前開始蓄長髮綁馬尾，今年因違反髮禁被記滿18支申誡而面臨免職，事件引發警界內部議論。而向來為基層警察發聲的著名臉書粉絲團「靠北警察」貼文指出，該案的免職根本是行政法令牴觸法律的嚴重違法行為。
臉書社團「靠北警察」貼文寫到，將葉繼元處分18支申誡的行政命令是《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項》，但《性別工作平等法》第7條規定「雇主對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等，不得因性別或性傾向而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者，不在此限。」
著名臉書粉絲團「靠北警察」昨晚貼文指出，警員葉繼元因留長髮恐遭免職，根本是行政法令牴觸法律的嚴重違法行為。（圖擷自靠北警察臉書）
貼文質疑「但警察工作性質會因為男女警而有所不同嗎？」全台灣的外勤女警同仁都留馬尾或長髮執勤，至今亦未有因此造成值勤危害，難道換了男警就會有危害嗎，若長髮真會增加值勤風險，那何以最常面對重大危險犯罪犯嫌的第一線刑事人員不受任何髮型限制？
貼文直白說，很明顯《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項》在「性別」上做出不同規範，已違反《性別工作平等法》。長官根本不在意「值勤安全因素」，其實都還是因為「觀感不佳」、「影響警譽」、「有礙觀瞻」這幾句老話。
「那請問是誰觀感不佳？一個留長髮的警察會比一個面對民眾消極推諉的警察還觀感不佳嗎？還是只是你長官自己主觀感到有礙觀瞻、觀感不佳呢？」
最後，貼文總結認為，該案讓人見識到警察機關拿著一部牴觸法律的行政命令作依據，並以自身主觀的性別審美觀決定處分免職，做法堪比300年前大清帝國剃髮令，是因性別刻板印象造成的嚴重性別歧視行為。
問：你覺得男性員警留長髮影響專業表現嗎？
※本文內容授權自《自由時報》，未經授權不得轉載。
參加同志大遊行，照片上傳臉書，宣傳同志平權的精神好開森～ 但，當晚同事們的「關心訊息」就陸續傳來， 蝦米？老闆也有看臉書，還叫我以後不用去了！
華航制服醜、鞋難穿，引起員工抗議、集體踹共！ 服裝不舒適、不得體的問題好像真的很影響工作心情吼？ 讓小編不禁想關心大家，你上班到底都怎麼穿啊？
爆料公社出現一張要員工簽名的「員工守則」。 工作未滿一年過年不給休，打卡超過1分鐘算請假1天， 哇咧員工守則超苛刻，鬼才想去啦！〈冰斗！〉
〔記者鄭琪芳／台北報導〕主計總處今公布1至3月經常性薪資平均4萬8706元、年增2.69%；剔除物價因素，第1季實質經常性薪資年增1.45%、創11年同期最大增幅，實質總薪資則年增1.98%、為近8年
〔即時新聞／綜合報導〕據行政院主計總處統計，1月全體受僱員工經常性薪資平均數為48819元，不過「薪情」真如數據般美好嗎？有網友在網路上好奇，因為身邊朋友月薪都是3萬5到4萬，好奇除了科技業，台灣還有
〔記者李靚慧／台北報導〕輪胎大廠台灣普利司通新竹湖口廠本月11日正式關閉，第一波裁員預計於7月上旬展開，共360名本國勞工受影響，勞動部指出，為協助失業勞工快速轉職並補實產業人力缺口，已推動「勞工就業
〔記者李靚慧／台北報導〕台股頻創新高，但根據yes123求職網的最新調查，逾3成勞工仍處於「負債大於資產」需「舉債度日」的窘境；另外不到7成的勞工雖有資產，平均「總財富」淨值僅35.3萬元，低於去年的
〔財經頻道／綜合報導〕美國財經網站報導，曾有神經外科醫師指出，坊間常說「不要在晚上做重大決定」其實有其科學根據，因為此時人的專注力下降、情緒波動加劇，大腦正在整理一天的資訊。而在財務決策上，這一點尤其
〔記者李靚慧／台北報導〕通膨壓力持續、薪資成長有限，台灣青年面臨事業家庭２頭燒，財務日益艱困。根據yes123求職網的最新調查，高達40.2%的39歲以下勞工呈現「入不敷出」的財務赤字窘境，甚至22.
一名自稱年薪約150萬的女網友，每天只要工作2小時，這樣一份人人稱羨的工作和待遇，卻讓她直呼想辭職，在網上發文後引發網友熱議。
〔財經頻道／綜合報導〕「在家工作」曾被視為一種福利；如今，對許多職場人士來說，這已成為目標。如果你希望在不犧牲彈性的情況下踏入高收入職涯，遠端工作讓你可以在任何地方賺取可觀收入，同時穩步累積財富。美國
